問題：
二○二四年《施政報告》宣布調低烈酒稅。有意見指出，調低烈酒稅有助帶動烈酒貿易，同時餐飲、酒店、物流、倉庫、拍賣、金融及專業服務等行業亦能受惠其中，令社會關注政府會否再調低烈酒稅。就此，政府可否告知本會：
（一）有否統計，調低烈酒稅後業務與烈酒有關的公司，以及與烈酒相關行業職位的新增數目分別為何；
（二）鑑於據報，政府會適時檢視是否再調低烈酒稅，相關工作的詳情（包括預計工作所需時間及涉及的人手編制）為何；及
（三）會否參考取消葡萄酒稅的成功經驗，研究盡早全面取消烈酒稅；如會，詳情為何；如否，原因為何？
答覆：
主席：
就吳永嘉議員的提問，經諮詢政府統計處（統計處）後，現綜合回覆如下：
根據統計處「僱傭及職位空缺按季統計調查」的結果，截至二○二四年底，與酒類飲品（即涵蓋烈酒、葡萄酒及啤酒等酒類飲品）相關行業（註）的機構單位數目約有2 130間，就業人數約為6 720人，分別較二○二三年底上升110間及下降270人。然而，統計處並沒有編製按酒類飲品類別劃分的細分統計數字。事實上，大部分售賣酒類飲品的公司均會同時出售烈酒及其他酒類飲品，難以把業務與烈酒有關的公司劃分出來。
在調低高端烈酒稅率後至今年四月底的六個半月，我們留意到進口並已完稅的烈酒數量（按公升計算）和其價值與調低烈酒稅前六個半月比較均有上升，其中烈酒進口數量上升逾一成半，而價值則大幅上升近六成，反映政府引進的雙層稅制有效鼓勵高價烈酒貿易。此外，商界藉調低烈酒稅的機會，舉辦不同形式的酒類展銷活動，當中售賣烈酒的比例明顯上升，亦有酒商調低烈酒售價，市場反應正面。
我們了解業界對措施表示歡迎，認為有助增加商機。對於部分業界希望政府可進一步下調甚至取消烈酒稅，我們希望重申，降低烈酒稅的目的，是鼓勵業界在香港進行高價值烈酒的貿易拍賣，藉此帶動物流和儲庫、旅遊和高端美食消費等高增值產業的發展。與此同時，我們亦謹慎地避免因調低烈酒稅而導致市民增加飲用烈酒，因而衍生其他問題。
政府推出有關措施時，已充分平衡推動經濟發展、維持公共財政穩健及保障公眾健康等不同的政策考慮。我們會密切留意烈酒貿易的發展，適時檢討措施成效。任何進一步調整均需審慎考慮各方面的影響，並從長計議。
註：與酒類飲品相關的行業是指啤酒的釀製、非啤酒酒類的製造、酒類飲品出口貿易、酒類飲品進口批發、酒類飲品批發及酒類飲品專賣零售店。
