醫務衞生局局長盧寵茂教授今日（七月八日）出席立法會會議後，就一宗胚胎活檢組織樣本出錯事件會見傳媒。以下是盧寵茂教授的答問內容：
記者：該中心今日凌晨發了新聞稿，提到它在五月二十六日和六月四日接到診斷中心通知樣本有異常，距離政府公布或者衞生署有可能得悉事件相差一個月。你是否接受這個時間差距呢？過程中有沒有一些問題出現，為何這麼遲才通報？第二，我們亦翻查了，人類生殖科技管理局（管理局）的實務守則中沒有呈報的時限。這間中心今次選擇只是呈報給管理局，而沒有向衞生署通報。實務守則上沒有列明時限是否「漏招」？會否盡快要填補這個缺口呢？
醫務衞生局局長：人類生殖技術是一個比較高科技的技術。在今次的事件，回顧時序，由它（「希愈生殖醫學中心」）提交的樣本，至五月二十六日收到結果，即知道樣本不匹配，據我們的理解，中心試圖確認到底胚胎有否出錯，還是樣本出錯，這需要一些時間。再加上中心發現有第二個個案出現，它們自己作內部調查。時間上確實不是很理想，中心是在六月十七日才向人類生殖科技管理局通報，其間有個時間上的空窗期。
至於衞生署於七月三日才接收人類生殖科技管理局的通報。同事在隨後一日立即到現場作調查。亦因為知道事件的嚴重性，管理局於七月六日轉介至警方作調查。我們回看整個事件，正如我剛才提到，我們會根據警方以及管理局的調查報告和中心（向衞生署）提交的報告——中心會在四星期內提交報告，檢視今次事件在程序上或法例上有否可以改善的空間。但我再次強調，我們都要基於調查得出的結果，才可以判斷甚麼地方需要改善。
記者：會否牽涉隱瞞事故？
醫務衞生局局長：這正正是我們認為今次事故不太尋常的原因，不可以一般程序上的過失來解釋。因為整個樣本是換了另外一個樣本，所以我們現在正等待警方的調查。人類生殖科技管理局已經成立調查組，透過突擊檢查，以及隨後兩次的現場跟進調查，作出了很詳細的分析。管理局亦是基於這個報告，決定向警方舉報。衞生署就日間醫療中心的規管，也作了現場調查。我們會期待警方的調查能給予我們一個答案，以找出問題的根源。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
記者：該中心今日凌晨發了新聞稿，提到它在五月二十六日和六月四日接到診斷中心通知樣本有異常，距離政府公布或者衞生署有可能得悉事件相差一個月。你是否接受這個時間差距呢？過程中有沒有一些問題出現，為何這麼遲才通報？第二，我們亦翻查了，人類生殖科技管理局（管理局）的實務守則中沒有呈報的時限。這間中心今次選擇只是呈報給管理局，而沒有向衞生署通報。實務守則上沒有列明時限是否「漏招」？會否盡快要填補這個缺口呢？
醫務衞生局局長：人類生殖技術是一個比較高科技的技術。在今次的事件，回顧時序，由它（「希愈生殖醫學中心」）提交的樣本，至五月二十六日收到結果，即知道樣本不匹配，據我們的理解，中心試圖確認到底胚胎有否出錯，還是樣本出錯，這需要一些時間。再加上中心發現有第二個個案出現，它們自己作內部調查。時間上確實不是很理想，中心是在六月十七日才向人類生殖科技管理局通報，其間有個時間上的空窗期。
至於衞生署於七月三日才接收人類生殖科技管理局的通報。同事在隨後一日立即到現場作調查。亦因為知道事件的嚴重性，管理局於七月六日轉介至警方作調查。我們回看整個事件，正如我剛才提到，我們會根據警方以及管理局的調查報告和中心（向衞生署）提交的報告——中心會在四星期內提交報告，檢視今次事件在程序上或法例上有否可以改善的空間。但我再次強調，我們都要基於調查得出的結果，才可以判斷甚麼地方需要改善。
記者：會否牽涉隱瞞事故？
醫務衞生局局長：這正正是我們認為今次事故不太尋常的原因，不可以一般程序上的過失來解釋。因為整個樣本是換了另外一個樣本，所以我們現在正等待警方的調查。人類生殖科技管理局已經成立調查組，透過突擊檢查，以及隨後兩次的現場跟進調查，作出了很詳細的分析。管理局亦是基於這個報告，決定向警方舉報。衞生署就日間醫療中心的規管，也作了現場調查。我們會期待警方的調查能給予我們一個答案，以找出問題的根源。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
